Мирясова Ксения Васильевна

Мирясова Ксения Васильевна

Сотрудница Минкульта, контролирует законность работы аккредитованных ОКУПов, подчиненная Веры Мартинович (Чумаченко). Совмещает с оказанием юридических услуг Всероссийской организации интеллектуальной собственности.

 

Государственная служба

В настоящее время занимает должность заместителя начальника отдела правовой экспертизы Нормативно-правового департамента Минкульта (начальником отдела была  Вера Мартинович (Чумаченко). До этого работала в Росохранкультуре, где исполняла те же обязанности.

В должностные обязанности Ксении Мирясовой входит контроль и надзор за деятельностью аккредитованных ОКУПов и за соблюдением законодательства в сфере коллективного управления вообще.

 

Судебный представитель ВОИС

Уже являясь сотрудником Росохранкультуры и осуществляя надзор над ОКУПами, Мирясова представляла в судах интересы поднадзорной ей ВОИС.

Редакции сайта известно о ее непоредственном следующих делах.

 

ЗАО «Ореол-высота» против ВОИС

Иск о взыскании задолженности в размере 1 478,54 руб. (полутора тысяч рублей) – дело № А40-25910/10-27-188, заседания 17.05.2010, 12.07.2010 и 04.10.2010.

 

Другое дело ЗАО «Ореол-высота» против ВОИС

Похоже, что взыскивались те же самые полторы тысячи рублей, что и в предыдущем деле  – дело № А40-26447/10-12-163, заседания 27.04.2010, 12.07.2010.

 

ЗАО «Камея» (стриптиз-клуб Тутси, СПб) против ВОИС

Спор об условиях договора с ВОИС на публичное исполнение исполнений и фонограмм – дело А40-51749/11-51-434, заседание 20.07.2011.

 

Гостиница «Золотое кольцо» против ВОИС

После того, как ВОИС получила государственную аккредитацию Гостиница «Золотое кольцо» обратилась подала в суд на – РОУПИ – конкурента ВОИС– требуя расторгнуть ранее заключенный договор (дело № А40-115617/10-27-1012). В заседании 03.11.2010 Мирясова выступала от имени истца.

 

ООО «Близнецы» против ВОИС

Правообладатель взыскивал с ВОИС задолженность и требовал предоставить отчеты, ВОИС все отрицало, отчеты не предоставляло, а Ксения Мирясова ВОИС защищала (дело №А40-52012/2011, заседания 26.07.2011, 12.09.2011, 24.11.2011).

 

Конфликт интересов

Контроль и надзор за деятельностью аккредитованных ОКУПов и за соблюдением законодательства в сфере коллективного управления, которые Ксения Мирясова должна осуществлять как сотрудник Минкульта, включают в себя контроль и надзор за деятельностью Ксении Мирясовой как представителя ВОИСа.

Более того, Ксения Мирясова являлась членом аккредитационной комиссии, то есть голосовала за то чтобы предоставить аффилированной с собой ВОИС государственную аккредитацию.

Таким образом, Ксения Мирясова контролирует сама себя. В антикоррупционном законодательстве такая ситуация называется конфликтом интересов[1] и под угрозой административной и дисциплинарной ответственности предполагает ряд обязательных действий по его урегулированию[2].

Предприняла ли Ксения Мирясова такие действия или нет, редакции сайта неизвестно.

 

Судебная оценка конфликта интересов

Суд по интеллектуальным правам, рассматривал в деле об оспаривании аккредитации ВОИС[3]  коснулся конфликта интересов Мирясовой, однако посчитал, что заявитель не представил достаточно доказательств.

заявитель никоим образом не мотивировал, какими доказательствами подтверждается тот факт, что участие указанного представителя в составе аккредитационной комиссии было вызвано личной заинтересованностью Мирясовой К.В. в принятии решения в интересах ВОИС либо направленности ее действий для ущемления прав и охраняемых законом интересов иных лиц, принявших участие в конкурсе.

 

Реакция Минкульта на заявления о конфликте интересов

Непредставившийся сотрудник пресс-службы в своем комментарии описал эту ситуацию как «внешнее совместительство», перешел на эмоциональные выражения и назвал ситуацию «крайне спорной с человеческой точки зрения»[4].

Ксения Мирясова с 2011 по 2012 год работала внешним совместителем в ВОИС в должности юриста. В 2012 году она уволилась по собственному желанию в связи с переходом на новую работу, — рассказали в пресс-службе ВОИС. — Из заявления Анатолия Семенова о конфликте интересов следует, что для любого грамотного юриста в сфере интеллектуальной собственности юридический опыт работы в ОКУП приравнивается к волчьему билету. Такая позиция омбудсмена [комментарий дан в ответ на критику Анатолия Семенова, омбудсмена по интеллектуальной собственности] крайне спорна с человеческой точки зрения и совершенно необоснованна — с правовой.

По существу вопроса от Минкульта комментариев не было.

 


[1] Ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции»

[2] Ст. 19 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»

[3] Дело №А40-170870/2014

[4] Известия. ВОИС ответила на обвинения омбудсмена Семенова, 25.02.2016 http://izvestia.ru/news/605017