Агентство по управлению непрофильными проблемными активами РАО (АУНПА)

АНО «Агентство по управлению непрофильными проблемными активами РАО» (АУНПА) было создано новым руководством Российского авторского общества после перехвата корпоративного контроля у группы Сергея Федотова.

На его баланс переданы проблемные и просроченные обязательства третьих лиц, а также «корреспондирующая им» задолженность перед авторами. Предполагалось, что АУНПА будет управлять непрофильными и проблемными активами РАО, чтобы погасить долги перед правообладателями[1].

 

Создание

Глава совета директоров РАО Андрей Кричевский так объяснил[2] создание этой структуры:

Многие пользователи — рестораны, организаторы концертов, телерадиокомпании и другие — полностью или частично не исполняли в предыдущий период свои обязательства по договорам с РАО»,— сообщил он. К другим проблемным активам относятся остатки на расчетных счетах в банках, у которых была отозвана лицензия,— это Национальный залоговый банк, Региональный банк развития и Мострансбанк.

Общая сумма проблемных активов оценена в 2 млрд рублей — почти половина от суммы, собираемой РАО за год.

Организация зарегистрирована 27 декабря 2017. Генеральным директором назначен Вадим Бреев — заместитель Генерального директора РАО, бывший сотрудник Министерства культуры, секретарь Общественного совета при ГУВД г. Москвы.

 

Судебные процессы

В апреле 2018 АУНПА проявила первые публичные признаки жизни и подала 3 иска на общую сумму 23 млн рублей

— к ООО «Промторг» (оптовая торговля) — на 6 млн. руб. (дело № А40-72222/2018[3])

— к ООО «Вертикаль» (торговля оптовая прочими бытовыми товарами) — на 6,92 млн (дело № А40-72274/2018)

— к ООО «ТрансСпецКонтроль» (оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств) — на 10,38 млн (дело № А40-72178/2018)

Какое отношение Вертикаль и ТрансСпецКонтроль имеют к РАО, откуда взялась задолженность — пока непонятно. Ждем подробностей судебных разбирательств и текстов судебных актов.

Иск к Промторгу рассмотрен судом первой инстанции, поэтому в общих чертах ситуация понятна (наша заметка об этом). РАО  намеревалось закупить  сувенирную продукцию, внесло 6 млн рублей предоплаты, но сувениры поставлены не были. Вот и долг.

Иск удовлетворен в  полном объеме, но решение[4] еще не вступило в законную силу.

 

[1] РАО. В Москве прошел второй этап внеочередной Конференции РАО, 04.10.2017 http://rao.ru/news/v-moskve-proshel-vtoroj-etap-vneocherednoj-konferentsii-rao/

[2] Коммерсант. Авторы вылезают из долгов, 26.09.2017 https://www.kommersant.ru/doc/3421496

[3] Карточка дела http://kad.arbitr.ru/Card/cf0c5ce8-db5e-4ce9-8cec-8fd49b9337fd

[4] Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-72222/18-53-517 от 16.05.2018 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5205f9d1-2364-40ed-af00-0e08ca8977af/A40-72222-2018_20180516_Reshenija_i_postanovlenija.pdf